Yerba Buena, Junio 5, 2009.
Evolución del pensamiento Peroniano
Peron en 1946 con las antiguas y perimidas ideologías que entre otras cosas priorizaban la estatización de la industria y de las empresas de servicios etc, procuró en todo el tiempo de sus dos primeros períodos manejar las empresas que iba nacionalizando. No hace falta mayor tecnicismo para demostrar el desastroso resultado de la administración estatal de las empresas nacionalizadas.
Emblemáticas del mal manejo de las empresas estatales es el de S.E.G.B.A, que cuando estaba a punto de cesar el servicio de electricidad, el entonces presidente del país, Raul Alfonsin, tuvo que ir a convencer (léase rogar) a los empleados de esa empresa que mejoren la atención y reparación de las máquinas generadoras .Otro ejemplo es el de los ferrocarriles que todos hemos conocido y sufrido.
En una conferencia dirigida a los funcionarios de la administración nacional en el año 1953 o sea al promediar su segunda presidencia, se dirigió a los funcionarios del estado con un lenguaje persuasivo e inteligente, prácticamente solicitándoles que extremen las medidas de organización, limitando la incidencia negativa de la burocracia innecesaria y buscando la solución de los problemas en forma expeditiva.
Llama la atención esta conferencia en el tiempo que tuvo lugar, cuando ya habían pasado mas de 7 u 8 años que se hizo cargo del gobierno , sin contar los dos años antes de ser elegido presidente y que ocupó dos o tres cargos en el gobierno militar anterior a su presidencia .
Peron iba tácitamente reconociendo en su discurso la dificultad de manejar la administración pública y con mayor razón a las empresas nacionalizadas .Quizás entonces comenzó una evolución que años mas tarde a través de su experiencia en
Europa se transformó en una total retrovisión de los fenómenos comerciales y de la incidencia de la eficiencia en la industria o el comercio. A tal punto que, aunque no fue muy publicitado, tuvo la valentía de admitir en dos oportunidades durante su tercer gobierno su adhesión al manejo de jubilaciones y la industria por empresas privadas y no del estado.
Hoy llama la atención que algunos de los que se llaman a si mismo peronistas, sigan “combatiendo al capital” que en si es una frase suicida ya que cualquiera sabe que sin
capital no puede funcionar ninguna empresa ni en el comunismo ni en el sistema de la libre empresa y sin empresas no vamos a poder ni comer ni dormir ni vestirnos, por lo menos, civilizadamente.
En esto hago responsable a Perón por no haber publicitado con más énfasis su evolución de los sistemas sociales extremos a los de la libertad en la política y en la economía.
Juan Pablo Neville Messi
Patriadelfuturo@gmail.com
viernes, 5 de junio de 2009
miércoles, 3 de junio de 2009
Las manifestaciones
Ayer asistimos a la monumental manifestación de dolor y solidaridad de la ciudadanía en ocasión de la muerte del expresidente Raúl Alfonsin.
El mar de gente avanzaba lentamente por Callao y por Santa Fe hasta plaza Francia y la Recoleta gritando consignas y vivando el nombre de Alfonsin.
Esta noche después de escuchar a un ex-vicepresidente en un programa de televisión en que hacía notar que no había habido ómnibus ni quiosco regalando sándwiches ni reparto de dinero en la manifestación, sugiriendo que la oposición crecía y que la esperanza de su triunfo en un futuro cercano era posible.
Durante la proyección de la manifestación por TV la cámara enfocó Plaza Francia por un escaso segundo y mis recuerdos volvieron 64 años atrás cuando en ocasión de la liberación de Paris por las tropas aliadas se organizó una manifestación que desde Plaza San Martin hasta Plaza Francia llenó la Avda Santa Fe de vereda a vereda y de Plaza a Plaza. La excusa era festejar la liberación de Paris que contaba con el 10 % de los concurrentes, el otro 90 % se manifestaba claramente en contra del gobierno militar. Así lo grité de Plaza a Plaza en mis jóvenes fervorosos años.
Ahí se iba consolidando la ingenua idea de que de haber elecciones se transformarían
en la derrota del candidato del gobierno. Los resultados inversos se conocieron el 24 de Febrero de 1946.
En aquel entonces lo que no se entendía y creo que aún no se entiende es que tanto la prepotencia como la demagogia son muy difíciles de vencer.
A la Juventud Argentina, para que intervenga en política, sin hacer zancadillas, aceptando el disenso, pero defendiendo sus principios, para que se fortalezca la Democracia y se termine la mediocridad política que nos avergüenza.
El mar de gente avanzaba lentamente por Callao y por Santa Fe hasta plaza Francia y la Recoleta gritando consignas y vivando el nombre de Alfonsin.
Esta noche después de escuchar a un ex-vicepresidente en un programa de televisión en que hacía notar que no había habido ómnibus ni quiosco regalando sándwiches ni reparto de dinero en la manifestación, sugiriendo que la oposición crecía y que la esperanza de su triunfo en un futuro cercano era posible.
Durante la proyección de la manifestación por TV la cámara enfocó Plaza Francia por un escaso segundo y mis recuerdos volvieron 64 años atrás cuando en ocasión de la liberación de Paris por las tropas aliadas se organizó una manifestación que desde Plaza San Martin hasta Plaza Francia llenó la Avda Santa Fe de vereda a vereda y de Plaza a Plaza. La excusa era festejar la liberación de Paris que contaba con el 10 % de los concurrentes, el otro 90 % se manifestaba claramente en contra del gobierno militar. Así lo grité de Plaza a Plaza en mis jóvenes fervorosos años.
Ahí se iba consolidando la ingenua idea de que de haber elecciones se transformarían
en la derrota del candidato del gobierno. Los resultados inversos se conocieron el 24 de Febrero de 1946.
En aquel entonces lo que no se entendía y creo que aún no se entiende es que tanto la prepotencia como la demagogia son muy difíciles de vencer.
A la Juventud Argentina, para que intervenga en política, sin hacer zancadillas, aceptando el disenso, pero defendiendo sus principios, para que se fortalezca la Democracia y se termine la mediocridad política que nos avergüenza.
El Crecimiento
El gobierno ha promovido la construcción y venta de electrodomésticos y al mismo tiempo castiga el consumo de energía eléctrica
¿Cómo debe ser el crecimiento tan mentado y vapuleado?: PAREJO en todas sus actividades. Si se descuida un rubro como la energía suceden estos descalabros. Porqué tenemos que vivir en la oscuridad y el calor o el frío si Edison y otros como él nos regalaron los adelantos hace más de un siglo.
La construcción de viviendas tiene que ser un ítem permanente en todos los presupuestos anuales y con un volumen creciente de acuerdo con el crecimiento de la población y sin vacíos entre un plan gigantesco de construcción y otro cuya consecuencia es la alteración del normal balance de la oferta y de la demanda en la provisión tanto de materiales como de mano de obra Los altibajos en el flujo de inversiones estatales no hacen más que favorecer a los pícaros.
¿Cómo debe ser el crecimiento tan mentado y vapuleado?: PAREJO en todas sus actividades. Si se descuida un rubro como la energía suceden estos descalabros. Porqué tenemos que vivir en la oscuridad y el calor o el frío si Edison y otros como él nos regalaron los adelantos hace más de un siglo.
La construcción de viviendas tiene que ser un ítem permanente en todos los presupuestos anuales y con un volumen creciente de acuerdo con el crecimiento de la población y sin vacíos entre un plan gigantesco de construcción y otro cuya consecuencia es la alteración del normal balance de la oferta y de la demanda en la provisión tanto de materiales como de mano de obra Los altibajos en el flujo de inversiones estatales no hacen más que favorecer a los pícaros.
La Constitucion Nacional
En estos días tan plenos de discusiones sobre constitucionalidad, se me ocurre que tanto Senadores como Diputados no han percibido que el voto de Julio Cobos los ha salvado de cometer lo que por el Art. 29 de la Constitución se los hubiere condenado a ser conocidos como infames traidores a la patria.
¿ No se podrá modificar la Constitución para hacer responsables o sea punibles a funcionarios de un gobierno que haya infringido dicha Constitución aún en el caso de haber dejado la función ?
¿ No se podrá modificar la Constitución para hacer responsables o sea punibles a funcionarios de un gobierno que haya infringido dicha Constitución aún en el caso de haber dejado la función ?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)